Эксперты проанализировали готовность Зеленского к булаве

Тезисы шоумена Владимира Зеленского, который заявил о намерении баллотироваться на должность президента, в частности относительно вступления Украины в НАТО, сотрудничества с Международным валютным фондом, решения конфликта на Донбассе и военной помощи Украине, в основном манипулятивны.

К такому выводу пришли эксперты, проанализировав основные тезисы интервью Зеленского изданию «Гордон».

d0e954e355a77e3de0d34e917302bb17 300x200 - Эксперты проанализировали готовность Зеленского к булаве

Целью анализа было разобраться, насколько Зеленский ориентируется в ключевых на данный момент вопросах для Украины. В частности, эксперты рассмотрели высказывания Зеленского относительно вступления Украины в НАТО, сотрудничества с МВФ, условий окончания войны с Россией, военной помощи Украине.

Относительно вступления Украины в НАТО Зеленский в интервью озвучил два тезиса: закрепление курса на интеграцию в НАТО в Конституции ничего не даст, а договариваться о вступлении в НАТО нужно «тихо» (то есть без публичного обсуждения).

«Владимир Зеленский манипулирует, когда говорит, что закрепление движения к НАТО в Конституции не имеет никакого практического смысла, а договориться о вступлении можно «тихо», — пишут аналитики.

Несмотря на то что изменения в Конституцию не гарантируют неизменности курса Украины на вступление в НАТО, и более важными являются реформы и сотрудничество с Североатлантическим блоком, после «закрепления в тексте Конституции ориентации страны на Североатлантический альянс это положение будет труднее изменить: для этого нужно будет голосование ⅔ парламента». Также изменения в Конституцию могут быть «дополнительным (хотя, конечно, далеко не основным) свидетельством серьезных намерений и определенности Украины в переговорах с НАТО».

Кроме того, как подчеркивают эксперты, присоединиться к Североатлантическому альянсу «тихо», как предлагает шоумен, также не является возможным. «Для этого (вступления в НАТО, — ред.), во-первых, нужно провести ряд комплексных реформ, которые требуют бюджетных ресурсов. Во-вторых, к странам-кандидатам есть неофициальное, но весомое требование НАТО: поддержка населением решения о присоединении. Распространенная практика – проведение общенационального референдума, что никак не укладывается в понятие «тихо». Кстати, отсутствие поддержки населением Украины вступления в НАТО было одним из аргументов Франции и Германии в пользу того, чтобы не дать Украине План действий по членству в 2008 году. Сейчас вступление в НАТО поддерживают 42% населения, что меньше, чем в прошлые два года, но значительно больше, чем, например, в 2012 году (13%). Поэтому соответствующая адвокационная кампания является важной составляющей движения к НАТО».

При этом следующий тезис Зеленского о том, что военные действия на территории Украины делают невозможным вступление Украины в НАТО, аналитики проекта считают соответствующим фактическому положению вещей.

«Очевидно, нерешенный конфликт, особенно при отсутствии стойкого перемирия, как в случае Украины, является препятствием для вступления в НАТО, поскольку альянс берет на себя обязательства гарантировать безопасность своих членов. Итак, этот тезис Зеленского является правдивым», — отмечают эксперты, подчеркивая что, согласно принципам Североатлантического альянса, кандидаты на вступление в него должны мирными способами решить территориальные или этнические конфликты.

А вот тезисы Зеленского относительно того, что без кредитов МВФ Украину ожидает дефолт, и Украина платит самые высокие проценты по кредитам МФВ, не соответствуют действительности, отмечают эксперты.

«На самом деле кредиты МВФ, наоборот, очень дешевые: для Украины, например, средняя ставка по кредитам МВФ составляет около 3%. Для сравнения: ставка по последнему выпуску евробондов (осень-2018) составляла 8,994-9,75%… Сравнить ставки кредитования МВФ для Украины и других стран-заемщиков трудно, поскольку МВФ не распространяет такой информации. Но если Зеленский имел в виду, что Украине дают существенно более дорогие кредиты, чем другим странам (на 5 и более процентных пунктов), то это неправда», — отмечают эксперты.

«Без сотрудничества с МВФ дефолт не является неизбежным, но является очень вероятным. Например, правительство может направить средства из других программ на выплату долгов и таким образом не допустить дефолта, но, вероятнее всего, правительство этого не сделает. … Вывод: оба тезиса являются ложными».

Также, по выводам экспертов, Зеленский манипулирует, когда говорит об окончании войны с Россией.

«Владимир Зеленский выражает такие тезисы: с РФ и Владимиром Путиным возможно достичь компромисса – изложить требования обеих сторон и сойтись «где-то посередине»; после этого нужно объявить референдум, на котором народ Украины голосует за или против достигнутого компромисса; на референдуме не будет однозначно «за» или «против», но по его результатам возможно сформировать некий окончательный список условий мира с РФ; если Верховная Рада не соглашается объявить такой референдум, то можно провести опрос онлайн или через телевидение».

Зато, отмечают эксперты, сегодня возможность достичь компромисса с президентом РФ выглядит маловероятной, поскольку до сих пор, несмотря на многократные договоренности, не удалось достичь даже устойчивого прекращения огня.

В то же время в случае решения конфликта путем переговоров Украина вынуждена будет идти на уступки, которые сейчас кажутся неприемлемыми. Эксперты приводят несколько самых главных из них: РФ стремится легитимизировать оккупацию Крыма (о высказывания таких идей сообщали представители Украины в минской группе Роман Бессмертный и Евгений Марчук); заблокировать потенциальное вступление Украины в НАТО; получить особый статус ОРДЛО с сохранением там влияния РФ и финансированием этих территорий из бюджета Украины (как предусмотрено минскими соглашениями).

При этом в нынешней ситуации непонятно, что может заставить РФ «сойтись где-то посередине». Также вопрос в том, готовы ли сейчас к таким уступкам украинское общество и любой всенародно избранный президент. Для того чтобы это понять, действительно можно провести общенациональный референдум. Правда, сначала нужно принять закон, который регулировал бы процедуру его проведения, поскольку сейчас такого закона нет (последний закон был признан неконституционным)», — отмечают эксперты.

Поэтому эксперты приходят к выводу, что Зеленский манипулирует, поскольку ничто не указывает на то, что с РФ можно достичь компромисса, сойдясь «где-то посередине». Также он не предложил стратегии ведения переговоров, отличной от той, что есть сейчас. Кроме того, проведение референдума требует много законодательных изменений и может повлечь больше проблем вместо решения конфликта. В конце концов онлайн-опросом нельзя заменить волеизъявления населения.

Манипулятивным, по мнению экспертов, является и тезис Зеленского в отношении военной помощи Украине.

«В Канаде полно украинцев. Хорошо, мы сейчас никуда не вступаем (имеется в виду НАТО, — ред.). Мы можем с канадцами подписать договор о какой-то военной поддержке? Ну, просто мне интересно. С поляками, там сколько наших украинцев работает … Кто там против НАТО? Ну так есть же разные пути. Давайте с 5-7 странами заключим какие-то договоры. Солдатами обмениваемся, они помогают, приезжают, (дают нам, — ред.) оружие и т.д.», -высказывание Зеленского.

Они отмечают, что двусторонние военные соглашения с отдельными странами – это действительно один из инструментов усиления украинской безопасности. «Но приведенное утверждение Владимира Зеленского свидетельствует о его плохой осведомленности с ситуацией в сфере оборонного сотрудничества между Украиной и ее партнерами, потому что то, что он предлагает сделать, уже сделано. В 2017 году Украина подписала оборонительное соглашение с Канадой, в 2018 году ее дополнили соглашением о подготовке личного состава. Также подписано военное соглашение с Польшей (2016) и создана совместная украинско-польско-литовская бригада. Вдобавок в последние годы Украина подписала ряд технических соглашений в сфере военно-технического сотрудничества (например, с Турцией, по которым Анкара оплатила товары и услуги для ВСУ на 9 млн турецких лир). Активное военное сотрудничество Украина проводит и с НАТО, и с США. В частности, в 2018 году мы впервые напрямую получили от американцев летальное вооружение – противотанковые ракеты Javelin».

Вам также может понравиться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *